LA VIDA SOCIAL DE UNA COMUNIDAD MODERNA
Éste es un
estudio de estratificación, por tanto, lo reseñaré en términos de su método y
como un estudio de la estratificación.
Warner es el principal o único autor de todos los volúmenes.
I
La ciencia para
Warner, es observación, clasificación, generalización. El objetivo general de este estudio
es determinar la serie completa de las relaciones sociales. En otros
contextos ese esquema es explícitamente contradicho: se afirman presupuestos, y
se dice que en un principio se partió del supuesto de que la estructura
fundamental de nuestra sociedad, la que en última instancia controla y domina
el pensamiento y las acciones de nuestro pueblo
es económica.
El marco
conceptual consiste en la elaboración de
citas de Durkheim (sobre la semejanza básica de lo natural y lo social) y de Simmel
(su definición formalista de la sociedad), de la idea de que todas las
sociedades están orientadas hacia una estructura fundamental o integradora,
que Yankee City es un todo funcional
en el que cada parte individuo y el ser social y la concepción tricotómica[j1]
convencional de la sociedad: Tecnológica,
organización social y sistemas simbólicos.
II
La clase, según se afirma, fue
descubierta. En resumen se descubrió que la riqueza no garantizaba la posición social superior y por lo tanto la noción de clases económicas
fue abandonada. Se desarrolló hipótesis de clase de por clase se entiende dos o más
sectores considerados y en consecuencia
clasificados por los miembros de la comunidad en posiciones socialmente
superior e inferior.
Estratificaciones
A. El
término comprende lo puramente económico en todas sus gradaciones (cantidades)
y todas las fuentes,
B. La
clase de Warner también alude a la distribución del prestigio la deferencia, la
estimación, el honor: en general la posición social.
C. La
clase de Warner puede ser considerada como la distribución del poder, es decir,
quién es de esperarse que obedezca a quién, en que situaciones.
Otra falta de
distinción con consecuencias directas es la equivalencia de clase con
conciencia de clase. Sin embargo Warner prescinde de la clase económica por el
hecho de la conciencia de la posición social. Es una doble confusión, primero con
la posición social, y segundo, de la clase con la conciencia de la posición
social.
El resultado
primario y directo de esta confusión es que el papel de las diferencias
puramente económicas no puede afirmarse hipotéticamente y mucho menos
comprobarse. Si las distinciones entre clase y posición social, entre clase y
conciencia de clase y entre posición social y conciencia de la posición social
hubieran sido conocidas y utilizadas, las observaciones recogidas en las
entrevistas habrían planteado problemas e hipótesis interesantes respecto de sus
relaciones precisas y habrían permitido quizá una respuesta precisa mediante
ulteriores observaciones.
Estos puntos de
desajuste y confusión, que están implícitos en la definición empleada y que
llenan todo el estudio surgen 1) de una noción
inadecuada de las relaciones funcionales entre teoría, definición y
método; 2) más precisamente, de una teoría de la estratificación inadecuada aun
para los datos recogidos.
·
Preguntas que serán respondidas mediante la
observación y cuyas respuestas corresponden a la teoría, con la que están lógicamente relacionadas y de la que derivan.
La teoría eficaz consiste en trazar estudios que incluyan distinciones y
conceptos que permitan esas preguntas.
Las
definiciones son elementos importantes
en esas preguntas y planes. Las definiciones son elementos importantes en esas
preguntas y planes. Las definiciones tienen que ser algo más que lógicamente
coherentes, funcionalmente establecidas y lógicamente relacionadas
con una serie de interrogantes que hay que responder. Este estudio no llena
ninguno de los tres criterios. Una de
las características de una buena definición es su unidimensional de estudiar
entonces otros factores que salen de ella.
El término
central de este estudio, la clase
está claramente en este caso. Y está es la principal razón de los desajustes
teóricos y conceptuales de Warner. La
falta de Warner, si él se hubiera informado
acerca de los análisis posmarxistas de la bibliografía sociológica
europea, especialmente en Max Weber, habría ampliado su sensibilidad de
observación; le habrían permitido observar con mayor exactitud lo que observó y
lo habrían ayudado a plantear y quizá responder interrogantes que ni siquiera
fue capaz de formular con su propio círculo conceptual.
El aspecto más
importante de toda la investigación elaboramos empíricamente, mediante la
observación directa de una amplia muestra la existencia de seis clases sociales
estratificadas; fue determinada primero a través de las entrevistas: un
individuo encajaba donde alguien de la comunidad lo situaba.
Otro criterio
utilizado por Warner fue la participación en ciertas ocasiones con prestigio
social bien definido. Se observó que los miembros de una clase tienden a
casarse dentro de su propio sector. Hay también breves referencias al tipo de
casa de educación, modales y otros símbolos de clase. La conciencia de la
posición social existente tendía a ser manifestada verbalmente por los
informantes, en términos ecológicos.
Las seis clases,
si Warner las hubiera distinguido claramente las clase de la posición social,
habría podido determinar más directamente las diferencias entre la clase alta-alta
y la baja -baja. Los miembros de la alta-alta tienen posición social y clase
que lo de la posición baja baja tienen
clase pero sin uno posición social plenamente establecida por herencia, es
decir de los alta baja son nuevos ricos. La marca de la posición social de los
miembros de la clase alta-alta es la herencia, y en segundo lugar el estilo de
vida en coincidencia con ciertos círculos de alta posición social.
Considerándola como un factor confundido con otros factores en la escala
unidimensional, el planteamiento de las interrogantes acerca de su peso y
función precisos para conferir posición social resulta imposible.
Los criterios
para distinguir a la clase media alta,
la media baja, baja alta y la baja-baja no son en absoluto claros.
IV
Hay diversos
tipos de información gruesa sobre la riqueza: una distribución del ingreso y un capítulo sobre la propiedad. En
la distribución del ingreso se nos da el ingreso anual por familia de acuerdo
con la clase y los extremos del nivel de ingreso para cada clase. El ingreso
anual se relaciona positivamente con la clase, pero el nivel de ingreso de cada
clase es amplio.
Si una sigma o
una exposición más detallada de la distribución, no podemos saber absolutamente
nada de las clases negativamente privilegiadas en cuanto al ingreso. Entre los
bienes de propiedad, los bienes raíces son quizás los menos susceptibles de
constituir un indicador preciso de las diferencias de clase, si existen. Estadística
y sociológicamente, las relaciones de riqueza y clase que aparecen en este
estudio son inadecuadas y poco claras.
V
La clasificación
del censo.
1. Podría ponerse de distintos estilos de vida,
característicos de diversos niveles de posición social, deberían de abarcar a
los ociosos o desocupados.
2. Hay
una categoría ocupacional utilizada profesionales y propietarios. Esto es
bastante interesante como para justificar una lista detallada de lo que abarca
la categoría empleado sin duda deberían informarnos sobre los criterios
explícitos para la admisión de un individuo en esta categoría.
Al presentar una
tabla del número de asociaciones a las que pertenecen miembros de diversas
denominaciones, no se nos da al mismo tiempo el número de habitantes en las
distintas denominaciones.
Temas
fascinantes consisten casi totalmente en encuadramientos en diversas categorías
tales como edad, sexo, grupo étnico y clase. Las anotaciones positiva y
negativa de este estudio son como siguen: Positiva en el enfoque general y en
los datos acumulados. Negativa en la
teoría y las distinciones conceptuales. Se resumen como la acumulación de datos.
3. El
término definido de trabajador es utilizado en el análisis de la distribución
de los miembros de las clases por industrias.
VI
No creo que
ningún sociólogo puede discutir seriamente la afirmación funcionalista
general de que las partes de una sociedad
están interrelacionadas tautología [j2] derivada
de ideas de los que partimos o es una guía metodológica. Warner no logra dar el
funcionalismo en esta sentido, los capítulos del volumen pueden clasificarse en
función cantidad de información y la escasez de conceptualización intentadas.
VII
W. Loyd Warner
trata de reunir en este libro para el lector en general los resultados de un
tipo de investigación social. Su título habría podido ser “algunos estudios
sobre la pequeña ciudad norteamericana”, porque es lo que contiene poco más de
este libro, y en definitiva, no constituye un retrato coherente de la sociedad
norteamericana.
Comentarios
Publicar un comentario